所在分类:  产品开发 所属圈子: 产品开发

分析了一款宠物用品,马场多功能刷子,跨境上的竞品专利版权太多,所以重新设计了一款,马场体验后感觉和国外的马有区别,各位大神求意见

发帖80次 被置顶25次 被推荐9次 质量分1星 回帖互动974次 历史交流热度59.2% 历史交流深度0%
6.jpg


3.jpg


4.jpg


7.jpg

分析了这一款宠物马刷用品,此款产品材质是硅胶,功能就是给马梳理毛发,因为专利和版权问题,很多上架后都被投诉了,但是上架卖得是非常好的,而且利润客观,25-30美金,成本硅胶按照现在得行情应该12元左右
 
我想设计这一款是想替代这个产品,这个产品中看了评论还是很多问题得
  1. 舒适感
  2. 场景应用
  3. ​实用
  4. 材质
  5. 专利版权问题

 
  • 舒适感得问题

 
硅胶这个在我们得感知上是完全没有问题得,肯定是硅胶接住人体舒适感会强很多,所以之前竞品开发的公司选择了硅胶,舒适感是有了但是没有功能性的建设,粗制实用按摩效果是有了,刮毛梳理毛的效果减弱了(以上是我去深圳马场找样板的商户咨询后得出得结果)
  • 场景应用

 
马刷肯定是用在马得身上,我看了竞品得描述,其他短毛或者长毛狗猫都可以实用,我买了一个竞品的硅胶材质,使用了在宠物猫和狗应用,结果是不行的,按摩效果还是可以的,猫狗都感觉很舒适,至于梳理毛或者 刮掉掉落的毛,没有效果
  • 实用

 
根据竞品分析了以后,我想了一下,如果要把这个产品开发到极致,还是要马主导,猫狗也要能实用,所以我会改变产品的主体,设计更有功能性
  • 材质

 
材质如果是舒适感,硅胶肯定是首选,不过我在马场咨询后的结果是,马皮糙肉厚,不需要这个硅胶的舒适感,需要更多的能让马的毛梳理和刮掉一些多余的毛发,所以我会选择塑胶ABS或者PP,属性值:ABS偏硬PP偏软
  • 专利版权问题

 
这个产品是美国本土一家公司申请了外观专利和版权,避开外观专利就非常简单了,版权这个问题,还真是难道到我了,查询了很多,在这家公司也查了,每一个结果
 
以上是我分析这个产品的结果,希望大家看看有没有什么补充的
 
一下是我针对这个产品重新设计的方案
 
总结:改变外观,先避开外观专利问题,然后就是功能性问题,材质我选择了PP放弃了硅胶(硅胶成本太贵,而且重,加上功能性不能发挥到极致,所以我选择了塑胶)然后就是实用到猫狗上面,一下是我设计的产品,然后测试的结果
 
DSC_6343.jpg


DSC_6344.jpg


DSC_6367.jpg


DSC_6377.jpg


DSC_6383.jpg


DSC_6409.jpg

 
以上是我设计后亲身测试的结果,马为主要测试对象,加上养马者给我的反馈,硬胶是可以支持成立的
已邀请:

贝佐斯的太阳镜 - 威望值哪里来呀

赞同来自:

我觉得还是要考虑市场容量吧?马用品市场没记错的话基本非常有限,开私模+生产的话投资回报率咋样呢

要回复问题请先登录注册

x 点击咨询