所在分类:  Amazon 所属圈子: 行业发展 Amazon

因违反美国垄断法,亚马逊疑将被永久关闭Sold by Amazon,这对卖家是喜是忧?假如没有了自营,对各大中小卖家的生态又会起到怎样的变化,是结束内卷停止螺旋,还是部分恶性竞争现在仍旧存在?

发帖7次 被置顶3次 被推荐0次 质量分1星 回帖互动501次 历史交流热度11.49% 历史交流深度0%
亚马逊很快将关闭Sold by Amazon计划,该计划确保了买家能够获得低价产品。在华盛顿州总检察长的调查裁定该计划具有反竞争性并违反了反垄断法后,这家在线零售巨头已经决定停止该计划

https://assert.wearesellers.com/questions/20220127/b2175496226d05a162de39e976a4645c.jpg
 
Sold by Amazon在2018年至2020年期间是活跃的。亚马逊称,该公司只是作为零售商从供应商那里购买产品以满足客户订单。这确保了消费者能获得价格激进的产品。亚马逊仍然称它在运行一个小项目并为企业提供另一个工具。
 
然而,该诉讼认为,该计划并不包括电子商务平台上的所有第三方卖家。“通过该计划,第三方卖家与亚马逊达成协议,为在该平台上销售的产品设定了最低支付率。如果销售量超过约定的最低水平,那么亚马逊将从额外的收入中抽成,”诉讼中提到。

华盛顿州总检察长Bob Ferguson指出,该计划显然促进了亚马逊的销售。然而,它也确保了亚马逊不必跟第三方卖家竞争。“当像亚马逊这样的企业巨头为增加利润而固定价格时,消费者就会损失。”

据报道,华盛顿州总检察长的调查认为,Sold by Amazon是反竞争的并违反了反垄断法。作为调查的结果,亚马逊将在全美范围内关闭该项目并向检察长办公室支付225万美元。此外,亚马逊将不得不提供关于其遵守反垄断法的年度更新。收取的罚款将用于反垄断法的执行。—————————————————————————————————————————————————————
 
问题来了,假如没有了自营,对各大中小卖家的生态又会起到怎样的变化,是结束内卷停止螺旋,还是部分恶性竞争现在仍旧存在?即使没有了自营,那么亚马逊官方又会出台什么样的政策规避美国反垄断法,从而建立一个类似的渠道增加营收呢,或者将自营原本的营收,转移到增加卖家在亚马逊上的运营成本从而来“弥补”自营的收入呢
已邀请:

要回复问题请先登录注册

x 点击咨询