社区 发现 Amazon 关于被国外律所告上法庭给TRO，外观专利...
关于被国外律所告上法庭给TRO，外观专利和商标侵权的几点疑惑，求解……也希望大家能多学习完善下有关侵权和国外相关律法，尽力规避，遇到了也沉着解决，绝对不能太便宜了那帮垃圾
发帖50次
被置顶10次
被推荐2次
质量分1星
回帖互动173次
历史交流热度7.86%
历史交流深度0%
一直以来都有听闻GBC、David等美国流氓律所的光辉事迹，之前还没有碰到过，最近也是倒了八辈子血霉，被一家小律所告商标侵权，赔了小几千美金和解掉了，亚马逊现在的生态已经不能用恶劣来形容了。对于侵权被告的事件，我有几个疑问想请大家帮助解答：
1. 对于商标侵权，绝大部分律所都是用截图取证，少部分会购买实物取证。截图取证这种东西本来就是听起来就很荒谬的，我此次被投诉的产品就是在停售了半年后被发案的，且listing早已经修改成其他的产品，还是因为当初的一张截图取证被法院受理。那么对于后面做新品避免商标侵权，我们能做的是不是只有完全杜绝使用已存在的商标名作为关键词，那万一某商标在注册过程中就截图取证，商标一下来就去法院告你，那不是都防不胜防？
2. 专利侵权，首先亚马逊是不会管你是不是真的侵权，收到TRO就先冻结你账户，那么问题来了，美国的法院在收到投诉立案受理的时候，肯定也不会说先去确认原告的投诉是不是真的侵权成立，是不是都会先被立案，侵权不侵权是在审理中双方去当庭对质进行判定，那这样说的话是不是只要对方去法院告你，都会被受理立案，账户都会被先冻结？（肯定要是外观相近的前提，拿杯子的专利去告鞋子肯定不可能）。比如拿长方形的杯子专利去告一家正方形杯子的卖家。
3. 如果上诉假设成立，那么当我发现一款卖的很不错的产品，且有专利，我自己开模做了一个完全不一样的产品去卖，肯定不侵权但是是不是不能保证一定不会被告被冻结账户？至于真的侵权不，胜算大但是还是必须去应诉，这期间账户冻结不能用，应诉还要花时间财力。那么规避专利侵权和商标侵权是不是就成了一个伪命题。
4. 同样，若发现一款产品卖的不错，且它是有正在申请的专利还没下来，这个时候我去在他专利下证前进行售卖，那么对方在这期间进行截图取证，等他的专利下来后是不是完全也是能拿当时的截图证据去告我侵权专利？这个最后的结果大概率是我胜诉（如果应诉），但是这也不妨碍法院去立案给我TRO对吧？
人多的地方就有江湖，现在的亚马逊就像个屠宰场一样，充满了各种恶心。流氓律所敲诈中国卖家早就成了一个完整的产业链条，甚至有国内中介律所同海外律所一起勾结下套养猪，亚马逊也是出问题就直接冻结全部资金，这才助长了流氓律所的底气可以嚣张的要价，像阿里巴巴ebay账户被TRO什么的，他们都不会要价那么狠。也希望大家能多学习完善下有关侵权和国外相关律法，尽力规避，遇到了也沉着解决，绝对不能太便宜了那帮垃圾。
还是怀念19年以前的亚马逊。以上问题也希望大家不吝赐教。
1. 对于商标侵权，绝大部分律所都是用截图取证，少部分会购买实物取证。截图取证这种东西本来就是听起来就很荒谬的，我此次被投诉的产品就是在停售了半年后被发案的，且listing早已经修改成其他的产品，还是因为当初的一张截图取证被法院受理。那么对于后面做新品避免商标侵权，我们能做的是不是只有完全杜绝使用已存在的商标名作为关键词，那万一某商标在注册过程中就截图取证，商标一下来就去法院告你，那不是都防不胜防？
2. 专利侵权，首先亚马逊是不会管你是不是真的侵权，收到TRO就先冻结你账户，那么问题来了，美国的法院在收到投诉立案受理的时候，肯定也不会说先去确认原告的投诉是不是真的侵权成立，是不是都会先被立案，侵权不侵权是在审理中双方去当庭对质进行判定，那这样说的话是不是只要对方去法院告你，都会被受理立案，账户都会被先冻结？（肯定要是外观相近的前提，拿杯子的专利去告鞋子肯定不可能）。比如拿长方形的杯子专利去告一家正方形杯子的卖家。
3. 如果上诉假设成立，那么当我发现一款卖的很不错的产品，且有专利，我自己开模做了一个完全不一样的产品去卖，肯定不侵权但是是不是不能保证一定不会被告被冻结账户？至于真的侵权不，胜算大但是还是必须去应诉，这期间账户冻结不能用，应诉还要花时间财力。那么规避专利侵权和商标侵权是不是就成了一个伪命题。
4. 同样，若发现一款产品卖的不错，且它是有正在申请的专利还没下来，这个时候我去在他专利下证前进行售卖，那么对方在这期间进行截图取证，等他的专利下来后是不是完全也是能拿当时的截图证据去告我侵权专利？这个最后的结果大概率是我胜诉（如果应诉），但是这也不妨碍法院去立案给我TRO对吧？
人多的地方就有江湖，现在的亚马逊就像个屠宰场一样，充满了各种恶心。流氓律所敲诈中国卖家早就成了一个完整的产业链条，甚至有国内中介律所同海外律所一起勾结下套养猪，亚马逊也是出问题就直接冻结全部资金，这才助长了流氓律所的底气可以嚣张的要价，像阿里巴巴ebay账户被TRO什么的，他们都不会要价那么狠。也希望大家能多学习完善下有关侵权和国外相关律法，尽力规避，遇到了也沉着解决，绝对不能太便宜了那帮垃圾。
还是怀念19年以前的亚马逊。以上问题也希望大家不吝赐教。
倒计时：
8 个回复
没有色彩的多崎作
赞同来自: Derek24 、 青枫法务 、 Zzz1
——除了链接截图，他们还会实际购买比对的，订单地址一般是他们律所的地址，相关的有专门的公众号会公布。不管人家搞不搞，咱们也应该杜绝使用已经存在的商标做为关键词。
2. 专利侵权，首先亚马逊是不会管你是不是真的侵权，收到TRO就先冻结你账户，那么问题来了，美国的法院在收到投诉立案受理的时候，肯定也不会说先去确认原告的投诉是不是真的侵权成立，是不是都会先被立案，侵权不侵权是在审理中双方去当庭对质进行判定，那这样说的话是不是只要对方去法院告你，都会被受理立案，账户都会被先冻结？（肯定要是外观相近的前提，拿杯子的专利去告鞋子肯定不可能）。比如拿长方形的杯子专利去告一家正方形杯子的卖家。
——按照亚马逊的操作，有法律文件投诉侵权是会第一时间先冻结账户，避免你把资金转移走。 包括国内的一些版权投诉，第一时间也是链接变狗。
3. 如果上诉假设成立，那么当我发现一款卖的很不错的产品，且有专利，我自己开模做了一个完全不一样的产品去卖，肯定不侵权但是是不是不能保证一定不会被告被冻结账户？至于真的侵权不，胜算大但是还是必须去应诉，这期间账户冻结不能用，应诉还要花时间财力。那么规避专利侵权和商标侵权是不是就成了一个伪命题。
——规避专利侵权和商标侵权不是什么伪命题，在开发设计产品的时候规避了专利侵权和商标侵权不代表着你不会被别人投诉，做好规避和自己的专利保护只会让最终结果导向你，但这不能避免纷争的开端，任何人都有权利去质疑他人的专利，只不过质疑和回复都需要时间和金钱，大多数小卖家因为没有时间和金钱来进行回复所以觉得规避专利是伪命题，自己设计专利产品规避侵权，不能只有设计能力却没有保护的能力，这二者是一体的。
4. 同样，若发现一款产品卖的不错，且它是有正在申请的专利还没下来，这个时候我去在他专利下证前进行售卖，那么对方在这期间进行截图取证，等他的专利下来后是不是完全也是能拿当时的截图证据去告我侵权专利？这个最后的结果大概率是我胜诉（如果应诉），但是这也不妨碍法院去立案给我TRO对吧？
——举个极端的不一定恰当的例子，假设我们现在伪造证据在亚马逊举报apple的产品侵权并拿到了法院的通知书，亚马逊可能会暂时让apple的链接变狗并冻结资金，然后apple通过打官司在法庭上击败了我们，同时要求我们对他们的损失进行赔偿。 这个例子的意思是即使你站在最有理的一方，你也会面临暂时的平台帐号冻结造成损失。光是有理是没用的，只有利用法律途径才能获得保护。
流氓律师和一些和律所勾搭的中国卖家正是利用了其他小卖家不懂法律没有时间金钱投诉应诉的弱点，收割了不少卖家，但是主要涉及的还是一些大牌子的侵权，在运营的同时尽量还是不要抱侥幸心理去做侵权的热销品。 另一方面做自己专利产品的同时，最好能对接一些国外律所的资源，多了解一些流程减少一些信息差，至少能算出来应诉的费用胜诉的概率，对比被冻结的金额和未来的销售收入。