所在分类:  知识产权 所属圈子: 知识产权

遇到专利答辩问题怎么搞才有机会通过?有商标注册机构说做个在先公开声明就好。但是好像没这样简单?

发帖3次 被置顶2次 被推荐0次 质量分1星 回帖互动58次 历史交流热度9.68% 历史交流深度0%
专利申请真是玄呼。有些产品公开销售已经1年多了还能下证。有些产品刚上架就说已经没新颖性了。这东西主观性太强。
目前本人申请的外观专利遇到答辩问题。求大家指教怎么答辩方案。

事情是这样的。我这边用公司A申请外观专利。现在专利出现新颖性问题。审核意见里面提供了B,C,D,3个产品。大意说已经有相同产品在售卖了。这3个产品上架日期分别是22年6月1号,22年6月30号,22年7月20号。其中6月1号上架那个产品是我们的。但是我们在7月29号才递交专利申请。现在6月1号那条链接在店铺E上,店铺E注册公司为F,商标为G。商标G持有人是小明.而专利申请人为公司A,A公司的法人是小明.出现这种答辩问题怎么答辩才有机会通过?

有商标注册机构说做个在先公开声明就好了。但是好像没这样简单?

我理解是有二个问题。
一,我们上架产品到申请专利期间,有其他链接上架了。
二,上架产品的店铺公司与专利申请人不一致。店铺商标持有是小明.专利申请人为公司A,A公司的法人是小明
求指教
已邀请:
美国的专利法对新颖性要求严格细致,且有明文规定凡是在美国或者其他国家已经取得专利权或者已公开于出版刊物或在美国公开使用或销售超过一年即丧失新颖性,这里的新颖性判定关键词就是产品外观是否已经公开使用和销售,但这个公开使用和一般理解有些区别(比如说公众使用某个产品是不等同于这个有外观专利的产品已经被公开使用的,如果把产品放置在了一个有一定程度保密性的地方,且为了个人娱乐的目的,也不算公开使用)但是假如你允许其他人使用,没有要求其他保密承诺或者限制产品在公共场所使用,即使是隐藏的,都是等同于公开使用的,也就丧失了新颖性,销售的规定范围则更广一些,产品只要是经过销售过,即使是非盈利的只售卖一次的,没有成交的未经发明人同意的,也构成了销售的条件,外观专利在这个时候就丧失了新颖性,但销售有一种情况,就是12个月的新颖性宽性限期,如果一项外观设计虽然在美国或者其他国家,已经取得了专利或已公开在印刷出版物上或者美国已经公开使用或出售,但在向美国专利申请日以前不足一年的仍是具有新颖性的,可获得外观设计的专利权
美国的专利法对新颖性要求严格细致,且有明文规定凡是在美国或者其他国家已经取得专利权或者已公开于出版刊物或在美国公开使用或销售超过一年即丧失新颖性,这里的新颖性判定关键词就是产品外观是否已经公开使用和销售,但这个公开使用和一般理解有些区别(比如说公众使用某个产品是不等同于这个有外观专利的产品已经被公开使用的,如果把产品放置在了一个有一定程度保密性的地方,且为了个人娱乐的目的,也不算公开使用)但是假如你允许其他人使用,没有要求其他保密承诺或者限制产品在公共场所使用,即使是隐藏的,都是等同于公开使用的,也就丧失了新颖性,销售的规定范围则更广一些,产品只要是经过销售过,即使是非盈利的只售卖一次的,没有成交的未经发明人同意的,也构成了销售的条件,外观专利在这个时候就丧失了新颖性,但销售有一种情况,就是12个月的新颖性宽性限期,如果一项外观设计虽然在美国或者其他国家,已经取得了专利或已公开在印刷出版物上或者美国已经公开使用或出售,但在向美国专利申请日以前不足一年的仍是具有新颖性的,可获得外观设计的专利权

要回复问题请先登录注册

x 点击咨询