所在分类:  Amazon 所属圈子: Amazon 产品开发

继续讨论下竞品对选品和运营推广的意义,觉得挺有意义的事情为什么不被认可呢?是我理解有偏差了!

发帖61次 被置顶49次 被推荐25次 质量分1星 回帖互动7452次 历史交流热度5.75% 历史交流深度0%
上个帖子:https://www.wearesellers.com/question/70846
说实话题帖子的内容都是碎片化,其实上篇帖子的目的仅仅是告诉大家竞品的含义跟很多卖家理解的不一样。

哑铃和跳绳帖子中仅仅是举例,目的是解释到底什么是竞品。至于为什么要去这样分析的原因,说下个人理解。

为什么要上中下层竞品去分析,而不是想要做跳绳就仅仅分析跳绳呢。这样的意义又是什么?

推算下:如果你在选品阶段看到跳绳的需求量上升很快,想要去跳绳。这是很多卖家的趋势选品的逻辑

但是通过市场分析却发现跳绳的市场竞争很大,现阶段进入就可能失败率会很高。

那就需要去研究跳绳的需求量上升背后的逻辑,发现跳绳的需求量上升的逻辑是掀起了减肥潮。

那同样可以作为减肥使用的哑铃是否会需求增长的可能呢?如果有就需要跳跃到哑铃这个子类去分析

再透视哑铃的痛点去,也许最后做的产品是针对女士粉色2.5重量的橡胶哑铃。

这就是为什么要分析上中下层竞品。这是在选品阶段需要做的事情。

如果你认为这样的分析是没有逻辑的,也是没有必要的,就当我没说吧!也许真的是我水平不够。
 
对于推广:新品自动广告会开吗?特别是自动的关联商品吗?如果会打,那这个逻辑又是什么呢?

另外之前说标品非标品的帖子有朋友在谈论价格战的问题,没有人能否认标品打价格内耗的现状。
 
https://www.wearesellers.com/question/70754

但是大部分类目的top链接都不是类目最低价,这又能说明什么问题嗯?

我个人觉得任何问题归因都不能唯一化。比如标品链接失败了,归因价格内卷。如果这样的话,进步的可能性也真的不高吧!
已邀请:
首先还是非常感谢楼主的分享精神的,自己遇到了好东西也会分享给哥们。
 
不过楼主的你分享的帖子内容真的很散,而且看不通逻辑。感觉是想到什么,然后自己简单确认一下就认为是正确的定理了,然后就分享。就像今天突然吃到了榴莲觉得很好吃,就发表观点榴莲是好吃的水果。而中间的论证过程(或者说那个确认过程)直接忽略了,比如榴莲糖分高,榴莲口感绵密。
 
楼主你可以再整理下,先抛一个观点出来,然后后面摆满数据论证和实践经历,这样也能让大家找到点并更好的讨论。我不知道是不是我的文字理解能力有问题,你前面几篇文章看起来太跳脱了,看着云里雾里的。
还有就是标题取的太虎了。

要回复问题请先登录注册

x 点击咨询