社区 发现 Amazon 欧洲增值税税务问题咨询，需要比较专业的人...
欧洲增值税税务问题咨询，需要比较专业的人士回答。这些操作方式是否可行，或者有什么专业的建议
发帖10次
被置顶4次
被推荐2次
质量分1星
回帖互动26次
历史交流热度0.89%
历史交流深度0%
需要相当专业的人士，帮忙做一下欧洲的税务筹划。
假如欧洲注册本土公司实际运营，带一点生产职能，可能就是非常简单易操作的设备。
比如 进口 A B C配件，在德国非常初级简单的省人工的加工以后销售。 成品也许为 D 或者 E。
这种模式是不是可以有很大的操作空间来避税？
第一个 是这样的 D E的增值税里面，是不是除了 A B C的进口增值税以外，还有人工工资，办公场地费用等等 都可以用来抵扣？抵扣比例如何。
第二个 是 假如 A是低价配件 B是中价配件 C是高价配件。 D是 用A或者B生产的， E是用C生产的。 但是因为我开票给客户都是同一个品名？ 我可以用C的进项的票来当做 D的生产的进项？这样这个产品D需要额外交的增值税就会低很多。
第三个 就是如果进口 1000个配件 理论上可以生产 1000个产品。 但是我把其中500个配件在比如垂直站上不需要开票VAT卖出去了，那等于 我这 500个配件的增值税发票就多下来了， 是否可以在生产开票环节，做成2个配件生产1个产品呢？
这些操作方式是否有可行性，或者有什么专业性的建议，谢谢。
假如欧洲注册本土公司实际运营，带一点生产职能，可能就是非常简单易操作的设备。
比如 进口 A B C配件，在德国非常初级简单的省人工的加工以后销售。 成品也许为 D 或者 E。
这种模式是不是可以有很大的操作空间来避税？
第一个 是这样的 D E的增值税里面，是不是除了 A B C的进口增值税以外，还有人工工资，办公场地费用等等 都可以用来抵扣？抵扣比例如何。
第二个 是 假如 A是低价配件 B是中价配件 C是高价配件。 D是 用A或者B生产的， E是用C生产的。 但是因为我开票给客户都是同一个品名？ 我可以用C的进项的票来当做 D的生产的进项？这样这个产品D需要额外交的增值税就会低很多。
第三个 就是如果进口 1000个配件 理论上可以生产 1000个产品。 但是我把其中500个配件在比如垂直站上不需要开票VAT卖出去了，那等于 我这 500个配件的增值税发票就多下来了， 是否可以在生产开票环节，做成2个配件生产1个产品呢？
这些操作方式是否有可行性，或者有什么专业性的建议，谢谢。
倒计时：
5 个回复
匿名用户
赞同来自: Gabalaka
不同国家对抵扣比例和具体规定有所不同，以下是一些示例：
德国：德国允许抵扣与经营活动相关的支出。一般情况下，可以全额抵扣与货物和服务直接相关的进项税。对于与经营活动间接相关的成本，例如一部分办公场地用于生产，可以根据实际使用比例进行抵扣。
法国：法国对于可抵扣的成本有严格的要求，只有与纳税人的正常业务直接相关的费用才能进行抵扣。例如，人工工资和办公场地费用必须与生产过程直接相关，并且有明确的证据支持。
英国：英国允许对与经营活动相关的进项税进行抵扣，包括与生产过程相关的成本。一般而言，可以根据实际使用比例进行抵扣，例如使用办公场地的一部分用于生产的情况。
不同国家对抵扣比例和具体规定有所不同，和你实际的生产规模和类型有关系，以及公司所在的国家/州，这方面最好咨询当地税务机构或专业人士以获取准确的信息。
如果D成品是用A或B配件生产的，E成品是用C配件生产的，将所有产品开具相同的品名在发票上，使用C配件的进项票据来当做D产品的生产进项，以降低D产品的额外增值税，操作就是可以，风险就是会税务机构视为不正确的操作。
关于将进口的1000个配件制造成500个产品并在垂直站上销售的问题，一部分配件不需要开具增值税发票，这部分配件的增值税开票额确实会少一部分。然而，在生产过程中故意将两个配件合并成一个产品的做法，被发现的话会被视为避税行为。
所以以上两种操作，惩罚是比较严格的，做不做，取决于楼主操作的隐蔽性多高，俗话说富贵险中求。