所在分类:  知识产权 所属圈子: 知识产权 Amazon

遇到halo turban 外观专利侵权问题的卖家抱团,争取抱团请美国知识产权律师无效掉专利D998287 S

发帖1次 被置顶0次 被推荐0次 质量分3星 回帖互动197次 历史交流热度46.67% 历史交流深度0%
   目前我初步分析了D998287 S的外观专利,和专利审核员对该专利的检索。认为有很大可能无效掉该专利。

   以下是最近了解到的美国外观专利的相关知识:

    1、外观专利的申请,不应该早于产品被公布一年,且不能侵犯其它人的权利,如版权等。
    2、外观专利的无效有简易程序,官费是1500美金,提出无效的人,不能参与后面的辩论。
    3、外观专利的侵权判定原则是普通人视角,这里的普通人并不是我们理解的普通大众,而是有一定相关行业专业知识的人。
    4、即使你的产品和外观专利的产品高度相似,也并不意味侵权,只要你能证明你的产品的不同点,对普通消费者能产生显著的决策影响,也是不侵权的,并不是论坛说的5点不同,即使你能找到5点以上不同,但不能让消费者简单的分辨你们的不同点,也是没有意义的。
    5、外观专利侵权只有2个解决方案,①承认,且以后不在犯,ASIN不可恢复。②申诉,申诉需要有法律文件,比如专利证书,法院判决,授权书,专利持有人的采购发票,律师不侵权证明,其它没用。


目前已经找到的证据:

1、类似产品发布日期2020年12月02日,早于专利申请日期2022年03月15日一年。
2、检索了专利,专业审核人员的过往专利检索,初步分析,专利所有人的创新点,仅仅在于尾部的顺时针旋转7圈。专利所有人,不能单独所有halo turban的外观,只能作为一个整体。
3、专利申请人的facebook等社媒在第一次发布该产品的时候,声明自己是该产品的发明人,被一堆人喷,最后不得不承认仅仅是他们产品系列的首次发布。
4、该外观在国内2021年06月份就有。如果专利所有人不能证明他们的首次发布早于2021年06月,该外观专利发明人是不正确的,应该被撤销。

原因抱团的,评论留言
已邀请:
这款我们很早以前确实在电影里有看过,应当是很久的款式了。但是这样也能被申请专利,题主联系

要回复问题请先登录注册

x 点击咨询